近日，由市检察院分别提起公诉的被告人李某红故意杀人案、郭某正故意伤害案，一审分别获判，市中级人民法院支持检察机关的指控，分别判处二被告人死刑（立即执行）。该２宗案件皆是工友之间因琐事而激情杀人（伤害）所致，惨痛悲剧如何发生？如何避免悲剧重演？9月12日，我市检察官在《东江时报》、《中新社》等媒体，析案说法，警示他人。

         市检察院指控，被告人李某红与被害人王某（女）同在惠州市仲恺高新技术产业开发区德赛视听有限公司食堂工作，李某红主要负责洗碗工作。2011年8月30日中午，李某红与王某因琐事发生过争吵。当晚23时30分许，李某红在外喝酒后回到公司，发现放置在公司食堂的热水瓶丢失，认为是被害人王某为报复而有意为之，遂到食堂“问责”王某并发生争吵，李某红一怒之下到食堂厨房拿了一把菜刀，走到食堂大厅朝王某的头颈部及背部连砍了8刀，并持菜刀追赶前来劝阻的食堂员工胡某某等人，后又回到食堂再次向被害人王某身体砍了4刀，致王某死亡。    市检察院指控，被告人郭某正（曾因犯强奸罪被判处有期徒刑2年）与被害人叶某娟（女）、王某意同在惠州市惠阳区镇隆镇楼下村委会“新强”印刷厂工作。2011年8月1日凌晨零时许，被告人郭某正与同事外出喝酒回到“新强”印刷厂。因喝醉酒，郭某正叫人帮忙在公司宿舍4楼403房找所穿的鞋子。期间，郭某正将正在403房内居住的被害人叶某娟（女）推倒在床上并有拉扯行为。叶某娟的丈夫王某意闻声赶来制止，与郭某正发生争吵。其他同事也赶来劝解，郭某正不但不听，反而拿出随身携带的弹簧刀威胁同事，随后持刀捅叶某娟1刀，致叶某娟当场死亡；王某意见状拿起桌子挡住郭某正，郭某正持刀捅刺王某意胸部1刀，致王某意重伤。

        市检察院认为，被告人李某红因琐事与同事发生争执，无视国法非法剥夺他人生命，犯罪手段极其残忍，情节特别恶劣，后果极其严重，其行为已构成故意杀人罪。被告人郭某正对同事无理取闹，非但不听其他同事劝解，反而持刀故意伤害他人身体，致1人死亡、1人重伤，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。

     市中级人民法院支持检察机关的指控，一审分别判处告人李某红、被告人郭某正死刑（立即执行），分别判处二被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币18.6212万元、73.169722万元。    检察官说法，上述两宗杀人（伤害）案都是外来务工人员（李某红来自重庆潼南县、郭某正来自贵州安龙县）因生活琐事与工友发生争执所引起，都是酒后瞬间激情杀人（伤害），之前并无预谋。尤其是李某红平时为人也“正直”，但瞬间起意杀人，持菜刀砍倒受害人后，又返回现场连砍数刀，犯罪手段极其残忍。被害人也都是外来务工人员，并且与被告人平时并无结深仇、结深怨，在案发时也并无过错。该两宗案导致２人死亡、１人重伤，２人被判处死刑（立即执行）并获赔数万元，数个家庭从此支离破碎，无论对加害者、受害者还是双方亲属最终都是“受害者”……我们不禁要问：同是从外来惠州收入微薄的普通打工人员“相煎何太急” ？鸡毛蒜皮的生活琐事为何就要致人于死地？这种悲剧如何避免重演？为此，检察官通过深入调查、了解，发现两被告人的一些共同特征：文化都比较低，李某红是文盲，郭某正初中文化。法律知识更是淡薄，郭某正之前还曾犯过强奸罪；两人平时性格比较暴躁、易怒，特别是在酒后，一点琐事就极易诱发不计后果的严重、极端暴力犯罪。两被告人作案后都很自责，李某红还用刀砍伤自己，以图自杀。对此，为从根源上预防犯罪，检察官建议，作为政府有关职能部门、公司，要加强对员工的法制教育，为员工特别是外来务工人员营造和谐的工作和同事相处氛围，切实让员工感受到同事间相互帮助、相互支持的温暖；作为文化和法律水平不高且平时脾气“较大”、有极端倾向的人员，最重要的是要控制好自己（包括控制饮酒），平时要多学习法律知识，遇事要通过了解、沟通或法律途径解决，暴力不但不能解决问题反而害人害己；作为我们普通人，如偶遇有极端倾向人员（包括熟人）意欲行凶，首先要想到对方可能有极端行为，尽量“避其锋芒”，“惹不起我躲得起”，并适时报警。切不要以语言等激怒对方，切不要以一般人的思维，而误认为对方不会因一点小事而做出极端行为，导致悲剧发生。 

       《东江时报》等媒体几乎以整版全文转载了以上检察官析案说法内容，还配发了鲜活、形象的警示图画，取得了良好的警示教育和普法宣传效果。下来，我市检察机关将继续结合“三打两建”、“聚焦司法公正”集中宣传活动等，多组织检察官上媒体以案说法，扩大警示教育和法制、检察宣传效果。